Настоящие причины блокировки Telegram

Шум вокруг одного из самых популярных мессенджеров современности не утихает. Да, я веду речь о детище Павла Дурова – Telegram.

Для справки. Telegram — это мессенджер, то есть программа для мгновенного обмена сообщениями. Ближайшие аналоги: WhatsApp, Viber, ICQ. Причём WhatsApp тоже скоро заблокируют — об этом стало известно 30 мая 2018 года. А вот ICQ живее всех живых, но шифрованием там даже и не пахнет.

В Роскомнадзоре все прекрасно знают о том, что ключи для дешифровки сообщений передать невозможно по целому ряду технических причин. Не будем сейчас лезть в программные подробности, объясняющие почему ключей, которые бы можно было передать для дальнейшей дешифровки сообщений третьим лицом, не существует. Об этом было написано не одну тысячу раз на других сайтах.

Здесь я просто хочу собрать самые популярные версии о причинах и целях возникновения шума вокруг Telegram. Для истории, так сказать.

Первая версия, и она же основная, и официальная – Роскомнадзор действует в антитеррористических целях, Павел Дуров действует в собственных целях. Это взаимное сопротивление и создаёт всю возню.

Вторая версия, версия от оппозиционеров – роскомнадзор действует в интересах пропаганды. Ни для кого не секрет, что в России очень легко лишиться свободы всего лишь за пару неосторожных слов или за картинку в сети интернет. По мнению оппозиционеров, цензура направлена не только против террористических группировок, но и против самой оппозиции. Telegram позволяет общаться анонимно, распространяя любую информацию без угрозы оказаться за решёткой. Властям это не нравится, потому они ведут упорную борьбу с популярным мессенджером.

Третья версия немного неожиданная. Шум вокруг — Telegram ни что иное как рекламная акция. Причём выдвигаются версии не только о том, что Павел Дуров намеренно идёт на конфронтацию с правительством РФ, но и о совместном сговоре о рекламе между Дуровым и Роскомнадзором.

Четвёртая версия для любителей теории глобального заговора. Telegram вовсе не анонимен и не безопасен для передачи информации. А видимость борьбы Роскомнадзора с Telegram ведётся только для одной цели – создания иллюзии анонимности. Создав миф о том, что Telegram является абсолютно анонимным, спецслужбы создают мышеловку. То есть, речь опять идёт о сговоре между Роскомнадзором и П. Дуровым, но уже для других целей.

Пятая версия банальна, но от этого не менее вероятна, чем написанные выше: коммерческие интересы со стороны сильнейших мира сего. То, что не удаётся отжать силой, подлежит ликвидации.

Update поста. 13 апреля 2018 года состоялся суд, который постановил немедленно заблокировать Telegram в России.
Update поста. 20 апреля 2018 года в распоряжение РБК попало любопытное письмо.

Шестая версия вызывает любопытство… Дело в том, что в РБК попало письмо, которое сотрудник 12-го центра ФСБ Роман Антипкин отправил коллегам. Подлинность письма подтвердили федеральный чиновник и топ-менеджер одного из операторов связи. Письмо содержит следующий текст:

«Коллеги, да история вообще не про это, как вы не понимаете! История не про ключи и терроризм <…>. Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны <…>. Весь обнал, торговля органами пойдет через Пашину крипту, а он будет говорить: «Я ни при чем, запретите слова, их используют террористы».

Однако, не спешите верить именно в эту версию. Это всего лишь мнение одного из сотрудников силовой структуры, который может и ошибаться. Это во-первых. А во-вторых, это письмо с большой долей вероятности опубликовано специально, чтобы отвлечь общественность от истинных причин блокировки Telegram. Подлинным-то оно запросто может быть, а вот написана ли в нём правда — большой вопрос. По тв тоже подлинные выступления политиков покаывают, однако, это ещё не значит, что они говорят правду.

Update поста. 27 апреля 2018 года Mail.Ru Group опубликовала прокси для обхода блокировок. Пользуйтесь, кому нужно. Но будьте осторожны — Mail.Ru Group не та компания, которой можно стопроцентно доверять. Потому что она принадлежит Алишеру Усманову. А Усманов — близкий друг первых лиц нашего правительства… Все данные, которые будут проходить через эти прокси, могут просматриваться, по идее.

tg://socks?server=128.140.175.97&port=443

tg://socks?server=128.140.175.98&port=443

tg://socks?server=128.140.175.99&port=443

Андрей Рогозов, который является управляющим директором популярной в РФ социальной сети «Вконтакте» (владельцем которой, опять же, является Усманов), заявил, что не понимает принципы функционирования интернета при блокировке мессенджера Telegram. Назло Роскомнадзору ресурс намерен зашифровать звонки.

Появление третьей силы в этом противостоянии вызывает замешательство. Ведь именно интересы Алишера Усманова называют одной из причин блокировки Telegram. Возможно, эти прокси действительно перехватывают данные для попытки их дальнейшей расшифровки. А конфликт между администрацией ВК и РКН — спектакль, целью которого является усыпление бдительности пользователей. На данный момент — это самая вероятная версия.

Вторая по вероятности версия — Роскомнадзор не в силах заблокировать Telegram. Но и признать своё поражение РКН не может. Вести с Телеграмом вечную борьбу — бессмысленно и очень затратно. Потому было принято решение создать иллюзию (или не иллюзию) всеобщего возмущения, под гнётом которого Роскомнадзор «вынуждено» откажется от блокировки Telegram. В этом случае, отказ от дальнейших атак на популярный мессенджер будет выглядет не как поражение, а как исполнение воли общественности.

Чуть позднее к «народному протесту» также присоединились Одноклассники и платёжная система Qiwi.

Update поста. 15 мая 2018 года стало известно, что Решение Таганского районного суда о блокировке Telegram не вступило в законную силу из-за обжалования со стороны руководства мессенджера. Но блокировать мессенджер начали уже 16 апреля, еще до подачи апелляции. Роскомнадзор всё это время занимался самоуправством и действовал вне закона.

Роскомнадзор пояснил, что немедленное исполнение решения суда не требует ожидания его вступления в законную силу. Это действительно так, уверяют юристы. Но чтобы добиться немедленного исполнения, суд должен аргументировать такую необходимость: почему и какой ущерб может нанести той или ной стороне медлительность судопроизводства. Подобную аргументацию в суде никто не озвучивал.

Предупреждаю читателей, что это всего лишь версии, не претендующие на статус неоспариваемой аксиомы. Я не собираюсь доказывать или опровергать какие-либо из озвученных версий. Кроме того, автором этих версий являюсь не я.

Читайте также:
Ну, что? Заблокировали Telegram?
Блокировка Telegram — нарушение Конституционных прав
Павел Дуров создаст Darknet — анонимный интернет