Сталин. Корабль без капитана — мнение
Приветствую Вас, уважаемые читатели Летописей DortX’а. По рекомендации тестя, то есть отца жены, взялся за чтение книги «Сталин. Корабль без капитана» Александра Бушкова. Книга была рекомендована мне в качестве источника информации об исторических событиях, как послереволюционных, так и дореволюционных.
А так как мои познания в истории очень слабы, особенно в описываемый временной промежуток, я решил ознакомиться с этой книгой. Ну и, соответственно, со второй книгой из серии «Сталин. Красный монарх» — «Сталин. Схватка у штурвала».
На данный момент прочитал про причины и события французской революции, про дореволюционные события и царей в Российской империи. Автор, по своему собственному утверждению, старается подавать информацию независимо, непредвзято, без личного отношения к написанному. Но, как мне кажется, ему это не удаётся. Всё-таки в книге явно прослеживается нелюбовь к революциям и Советской власти.
Однако не смотря на то, что я причисляю себя к коммунистам, я считаю эту книгу полезной для себя. Всё-таки, коммунистический взгляд на историю однобок, и неплохо будет, если я взгляну на неё с несколько иной стороны.
Кроме того, эта книга позволила мне взглянуть с другой стороны и на самого себя. Например, приведу в пример следующую цитату:
«У Л. Н. Гумилёва (интеллектуал!) однажды спросил телеинтервьюер:
— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
И взвился Гумилёв:
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия».
Вот это прям точно про меня… Разве что только к инакомыслию я довольно терпим, а всё остальное — соответствует. Или вот:
«Эту проблему наш революционер разрешил очень просто: завалил свой стол трудами русских историков, пару месяцев их усиленно штудировал, потом решил, что теоретически он теперь абсолютно подкован — и кинулся агитировать народ.
То, что он был евреем, никакой роли не играет. Есть двухтомные интереснейшие мемуары стопроцентного русского Н. А. Морозова, одного из руководителей «Народной воли», сына (хотя и незаконного) богатого помещика. Этот родился в деревне, в имении — но крестьянства опять-таки не знал, как и его славянские друзья, почти сплошь благородные дворяне либо помещики вроде Лизогуба, потратившего «на революцию» своё несметное состояние…
Им отчего-то стукнуло в голову, что русский мужик спит и видит две заветные мечты: во-первых, скинуть царя…».
Я, конечно, не еврей, но вот ошибки в агитационной деятельности и уверенность в «правильном понимании» нужд народа — присутствуют в полной мере. Радует, что незадолго до начала чтения этой книги я уже задумался о том, что агитирую как-то не так… Самокритика — путь к исправлению.
Ничуть не меньше ассоциаций с современной реальностью возникает и при чтении вот этого текста:
«Очень быстро незадачливые агитаторы убедились, что сложившиеся у них в башке идиллические картинки ничего общего не имеют с грубой реальностью. Мужичок, если кого и ненавидел, так это местных мелких начальников, а к царю относился со всем почтением».
Что уж говорить, тут хоть каждую строчку цитируй…
Что понравилось, автор пишет легко и доступно – сказывается огромный пласт практики в художественной литературе. Помните фильм «Охота на пиранью»? Вот. Книга, на основе которой был написан сценарий к этому фильму, написана Александром Бушковым.
А что читаете в данный момент Вы? Ну, или что читали в последний раз? Пишите в комментариях. Буду рад, если накидаете мне ещё список литературы по истории, которую считаете любопытной.
