Итоги выборов: Чернов vs Мурзов (Сызрань, Приволжье, Хворостянка, Пестравка)

Итак, выборы состоялись, голоса подсчитаны, пришла пора подвести итоги и провести анализ.

Напомню, что я выдвигался кандидатом в депутаты от партии КПРФ по Приволжскому одномандатному избирательному округу №19, карту которого можно увидеть на этой странице. Для анализа я беру только голоса единороса Мурзова и мои, так как анализировать показатели прочих кандидатов особого смысла нет.

Общие результаты выборов на Приволжском одномандатном избирательном округе №19 (2021)

Число избирателей, внесенных в списки избирателей: 82053.
Число бюллетеней, выданных на УИКах: 47543.
Число бюллетеней, выданных вне УИКов: 7551.
Итого проголосовавших: 55094.
Процент явки: 67%.
Чернов: 7311 голос.
Мурзов: 37884 голоса.

Результаты выборов на Сызранской части Приволжского одномандатного избирательного округа №19 (2021)

Теперь давайте взглянем на ту часть округа, что находится в Сызрани. Отставание от Мурзова у меня тут не такое уж и большое. А чуть позже мы увидим, что если бы нам удалось заметить и предотвратить ещё пару-тройку фальсификаций, то результат бы здесь и вовсе был в мою пользу.

Число избирателей, внесенных в списки избирателей: 43109.
Число бюллетеней, выданных на УИКах: 16426.
Число бюллетеней, выданных вне УИКов: 2669.
Итого проголосовавших: 19095.
Процент явки: 44%.
Чернов: 5440 голосов.
Мурзов: 6644 голоса.

И если в Сызрани выборы прошли ещё более или менее сносно, то в районах за Волгой творилось что-то невообразимое. Явка в Пестравском, Хворостянском и Приволжском районах составила от 86% до 97% от общего количества избирателей. И все голоса, преимущественно, за Мурзова. Мурзов «набрал» здесь ещё 31240 голосов, против моих 1871 голоса. Наверное, Мурзов отменил за Волгой пенсионную реформу, а сами размеры пенсии и зарплат приравнял к Европейским нормам. Другого объяснения таким результатам, чтобы народ дуром валил голосовать за единороса и чуть ли не со стопроцентной явкой, я найти не могу. Или результат просто нарисовали. Поэтому, всерьёз рассматривать результаты выборов в сельских районах, конечно же, нельзя. Но для истории я их всё же опубликую.

Результаты выборов в Приволжском районе Приволжского одномандатного избирательного округа №19 (2021)

Число избирателей, внесенных в списки избирателей: 15953.
Число бюллетеней, выданных на УИКах: 12828.
Число бюллетеней, выданных вне УИКов: 1827.
Итого проголосовавших: 14655.
Процент явки: 92%.
Чернов: 931 голос.
Мурзов: 12410 голосов.

Результаты выборов в Пестравском районе Приволжского одномандатного избирательного округа №19 (2021)

Число избирателей, внесенных в списки избирателей: 12500.
Число бюллетеней, выданных на УИКах: 9689.
Число бюллетеней, выданных вне УИКов: 1496.
Итого проголосовавших: 11115.
Процент явки: 89%.
Чернов: 706 голосов.
Мурзов: 9302 голоса.

Результаты выборов в Хворостянском районе Приволжского одномандатного избирательного округа №19 (2021)

Число избирателей, внесенных в списки избирателей: 10491.
Число бюллетеней, выданных на УИКах: 8600.
Число бюллетеней, выданных вне УИКов: 1559.
Итого проголосовавших: 10159.
Процент явки: 97%.
Чернов: 234 голоса.
Мурзов: 9528 голосов.

«Мурзилка» и «Веселые картинки» — были такие детские журналы раньше… Вот и в сельской части округа у нас очень веселые картинки нарисовали. Решил не отставать от сельских УИКов и накреативил вот такое:

Таблица результатов выборов на Приволжском одномандатном избирательном округе №19

На первой таблице очень наглядно видно всю весёлую картинку прошедших выборов.

И так как выборы в сельских поселениях принимать во внимание вообще нельзя из-за фантастичности нарисованных результатов, предлагаю рассмотреть детально результаты по Сызранской части округа. Разберём работу каждой участковой избирательной комиссии в отдельности. А поможет нам в этом снова таблица, в которой всё наглядно видно.

Результаты по УИКам в Сызранской части Приволжского одномандатного избирательного округа №19.

Пояснение к таблице.
«Всего в списках» — общее количество избирателей, внесённых в списки избирателей на отдельно взятом УИКе.
«Выдано бюллетеней в помещении» — количество бюллетеней, выданных непосредственно в помещении УИКа.
«Выдано бюллетеней вне помещения» — количество бюллетеней, выданных выездной группой УИКа (голосующим на дому, в больницах и т. д.)
«Всего голосов» — сумма выданных бюллетеней в помещении и вне помещения.
«Явка %» — явка избирателей, рассчитанная в процентном соотношении столбцов «Всего в списках» и «Всего голосов».
«Мурзов» и «Чернов» — голоса за того или иного кандидата.
«Коэффициент в помещении/вне помещения» — числовое значение, полученное в результате деления проголосовавших на УИКе на проголосовавших вне УИКа. Чем коэффициент ниже, тем больше людей проголосовали вне УИКа, на дому или где-либо ещё, что всегда вызывает подозрение, так как контролировать чистоту выборов вне УИКа практически невозможно.
Зелёным цветом обозначены те УИКИ, где я обогнал Мурзова. Жёлтым помечены те ячейки таблицы, значения которых вызвали у меня вопросы.

УИК №3701.
Один из тех УИКов, где всё было относительно чисто. Низкая явка, но немалое количество проголосовавших на дому, что видно по коэффициенту, значение которого близко к критическому. Тем не менее, на этом УИКе я одержал победу.

УИК №3702, №3703, №3704, №3705.
А вот здесь картина уже интереснее. На всех перечисленных УИКах огромное количество людей, проголосовавших на дому. Как результат – победа Мурзова. Не буду утверждать, что здесь 100% были фальсификации, но выглядит это очень странно. Возможно, выездная комиссия заходила в дома чуть ли не ко всем подряд, без заявок со стороны избирателей, что является грубейшим нарушением.

УИК №3706.
Чистая победа, причём мой отрыв от Мурзова довольно значителен. Не особо высокая явка. Не особо много людей, проголосовавших на дому. И вот Вам реальный результат выборов.

УИК №3707.
Нереальная явка. Нереальное количество людей, проголосовавших на дому. И нереальный отрыв Мурзова. Здесь явно намухлевали, так как обойти 325 человек за три дня для выездной группы УИКа, это практически невыполнимая задача. Возможно, что здесь не просто обходили людей, которые не подавали заявки на голосование на дому, а тупо вкинули в переносную урну пачку бюллетеней за Мурзова. Но утверждать не буду. УИК находится по адресу улица Коммунистическая, дом 21А, ГБОУ СО ООШ №28 имени кавалера ордена Красной Звезды С.Ф.Уразлина. Председатель комиссии – Тюкова Ольга Юрьевна (единороска). Зам. председателя – Обезьянина Елена Николавна. Секретарь – Мамедова Наталья Николаевна. Если кто знаком с этими людьми, прошу с ними связаться и расспросить о том, как они провели выборы. Было бы очень любопытно узнать.

УИК №3708.
Победа Мурзова, но это чистая победа. Здесь ничего не вызывает сомнений.

УИК №3709.
Огромная явка и огромное количество людей, проголосовавших на дому. И огромный отрыв Мурзова, как результат. Адрес УИКа: улица Астраханская, дом 31, ГБОУ СО СОШ №2. Председатель комиссии – Ефремова Елена Викторовна. Зам. председателя – Кравчук Елена Михайловна. Секретарь – Столярова Наталья Александровна.

УИК №3710, №3711, №3712, №3713, №3714.
Ни один из показателей не выходит за пределы нормы. Как результат – чистая победа с очень хорошим отрывом в мою пользу.

УИК №3715.
Большое количество людей, проголосовавших на дому – и победа Мурзова.

УИК №3751.
Нереально высокая явка и победа Мурзова. Возможно, что здесь была организована «карусель» или «вброс». Но это не 100%.

УИК №3752, №3753.
Чистая победа с небольшим перевесом в мою пользу. И снова все остальные показатели в норме…

УИК №3770.
Рекордсмен практически по всем показателям: аномально высокая явка, аномально высокий отрыв Мурзова. Это явная фальсификация. Адрес УИКа: улица Людиновская, дом 23, Сызранский филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет». Председатель – Бобкова Татьяна Степановна. Зам. председателя – Белопухов Андрей Николаевич. Секретарь – Жидовкина Анна Григорьевна. Расспросите их при случае, если знакомы с ними, как им спится по ночам и какие технологии они использовали для таких аномальных результатов на избирательном участке. Потом мне расскажите.

УИК №3771, №3772.
Все показатели в норме и, как всегда при таком раскладе, я лидирую, хоть и с небольшим отрывом.

УИК №3773.
А вот тут очень интересная ситуация… Аномально высокая явка, большое количество проголосовавших на дому и… Моя победа, с небольшим отрывом. Даже и не знаю, что и сказать. Либо ошиблись и нарисовали результат не тому кандидату (мне), либо даже вероятная фальсификация в пользу Единой России не помогла Мурзову обойти меня.

УИК №3774.
Ещё один УИК, где Мурзов определённо чисто победил. Вопросов не вызывает ни один из показателей таблицы.

УИК №3775.
Уже классика, все показатели в норме и победа моя.

УИК №3776.
Аномально высокая явка и, как следствие, победа Мурзова.

УИК №3777.
Не самая высокая явка, огромнейшее количество проголосовавших на дому, но победа, как ни странно, досталась мне.

УИК №3778.
Все показатели в норме и победа моя.

УИК №3779.
Победа с небольшим отрывом досталась Мурзову, но здесь всё чисто.

УИК №3780.
Уверенная и чистая победа Мурзова, претензий не имею.

УИК №3782, №3783, №3784.
На этих УИКах всё чисто и победа досталась Мурзову. Но это маленькие УИКи, где количество избирателей не превышало ста человек – тут не имеет смысла рисковать и рисовать результаты.

На картинке ниже те же самые данные из таблицы, но представленные в графическом виде. Сразу бросается в глаза результат Мурзова на УИКе №3770. Синий цвет — результаты Мурзова, красный цвет — мои результаты.

А если по-честному?

А теперь давайте попробуем убрать из таблички все аномалии. Включая даже те УИКи, на которых я одержал победу несмотря на аномально высокую явку и аномально высокое количество избирателей, проголосовавших на дому. И естественно исключим из подсчёта весёлую картинку из Приволжского, Хворостянского и Пестравского районов, где за счёт высокой явки Мурзову нарисовали более 30000 голосов.

Результат получается интересным. И очень достойным, я считаю.

Политическое заявление

На основе полученных в результате этого анализа, публично заявляю следующее. Я считаю, что результаты выборов кандидатов в депутаты Самарской Губернской Думы по Приволжскому одномандатному округу №19 были сфальсифицированы. На основе этого, я признаю результаты выборов недействительными. Следовательно, я отказываюсь признавать господина Мурзова депутатом Самарской Губернской Думы VII-го созыва. Тем не менее, я оставляю за собой право обращаться к этому человеку с теми или иными требованиями, в т. ч. и политическими, если это принесёт пользу избирательному округу, от которого он НАЗНАЧЕН «депутатом».

Благодарность за помощь на выборах 2021

Ну а в завершении, хочу высказать слова благодарности. Спасибо каждому жителю города Сызрани, Приволжского, Хворостянского и Пестравского района, кто не поленился, пришёл на избирательный участок, и отдал голос за меня и за КПРФ. Спасибо Сызранскому ГК КПРФ, Приволжскому РК КПРФ, Самарскому ОК КПРФ за то, что предоставили мне возможность поучаствовать в этих выборах. Спасибо всем вышеперечисленным за агитационную предвыборную деятельность. Также за помощь в агитации спасибо Сызранскому отделению ЛКСМ РФ, Сызранскому отделению движения «За Новый Социализм», поддержавшим меня предпринимателям и многим-многим другим. И, конечно же, спасибо нашим наблюдателям и честным членам избирательных комиссий, на чьих участках выборы прошли прозрачно и честно.

P. S. Людям в форме тоже спасибо. Пользуясь случаем, пока бегал по УИКам, пообщался с Вами. Многие из Вас уже не боятся открыто высказывать свои политические взгляды и многие из Вас проголосовали за КПРФ. Это здорово.

Всё ещё:
Депутат Думы г. о. Сызрань (фракция КПРФ),
координатор общественного движения Левый Фронт в г. Сызрани,
Александр Чернов